【摘要】 目的 用Meta分析的方法评价动态增强MRA对肾动脉性高血压诊断的价值。方法 搜索Pub/Medline数据库，检索所有用增强MRA血管造影对肾动脉性高血压进行诊断的文献，提取相关文献数据;对文献进行质量评估。数据分析采用Excell2003和MT软件，得到合并的比数比（DOR）值，合并的诊断敏感性和特异性，以及合并的阳性和阴性拟然比（SummaryLikelihood Ratio）。结果 共检索到文献18篇，文献质量水平为a和b级 ［2］ 。利用随机效应模型合并的诊断敏感性和特异性分别为97.1%（CI:95.2%～98.5%）和94.8%（CI:93.4%～96%），合并阳性拟然比为13.401（CI:8.595～20.894），合并阴性拟然比为0.053（CI:0.034～0.083），合并比数比（DOR）为311.31（CI:173.23-559.45），加权SROC面积（AUC）为0.9875。结论 入选文献均有较高的水平。SROC显示动态增强MRA血管造影对肾动脉性高血压的诊断有较高的准确性。有利于阳性病例的检出和阴性病例的排除。KLr中华儿童肾病网

　　关键词 肾脏 核磁共振血管造影 血管成像 Meta分析KLr中华儿童肾病网

　　Accuracy of DCE-MRA for the diagnosis of renal KLr中华儿童肾病网

　　artery stenosis:A meta-analysis KLr中华儿童肾病网

　　Pu Zuhui，Wu Yvming，Wu Xiaoliu，et al. KLr中华儿童肾病网

　　Dept.of Radiology of Shenzhen Municipal2nd Hospital，Shenzhen518029. KLr中华儿童肾病网

　　【Abstract】 Objective To summarize the accuracy of DCE-MRA for diagnosis ofKLr中华儿童肾病网
renal artery stenosis in paˉtients suspected of having renovascular hypertension.Methods Published studies were identified by Pub/Medline to search renal artery stenosis of using MRA.A standard extractive data were obtained.Using software Excell2003and MT，the Summary DOR，Summary Sensitivity and specificity and Summary positive likelihood ratio，Summary negative likelihood ratio were caculated.Results Summary Sensitivity and specificity were97.1%（CI:95.2%～98.5%）and94.8%（CI:93.4%～96%），respectively;Summary positive likelihood ratio was13.401（CI:8.595～20.894），Summary negative likelihood ratio was0.053（CI:0.034～0.083）and Summary Diagnostic Odds Ratio（Random efˉfects model）was311.31（CI:173.23～559.45）;Weighted AUC（area under curve）was0.9875.Conclusion The papers were good qualities.SROC（Summary Receiver Operating Characteristic Curve）shows that DCE-MRA have high accuracy for diagnosis of renal artery in renovascular hypertension and is a good modality for patients.KLr中华儿童肾病网

　　Key words kidney magnetic resonance vascular imaging angiography meta analysisKLr中华儿童肾病网

　　肾动脉狭窄（renal arterial stenosi，RAS）是继发性高血压最常见的病因，虽只占全部高血压病人的1%～5%，但却是唯一可治愈的高血压，其诊断对治疗有很重要的意义，目前无创性影像学方法有很多，DCE-MRA血管造影（Dynamˉic contrast enhanced magnetic resonance imaging and angiography，DCE-MRA）为其中一种很有价值的方法，目前系统评价研究较少，我们采用Meta分析方法对现有的文献进行系统、定量客观的综合评价，有利于对此方法的科学认识和推广。KLr中华儿童肾病网

　　1 材料与方法KLr中华儿童肾病网

　　1.1 资料来源 文献检索使用Medline数据库，关键词和主题词为:“magnetic resonance imaging and angiography and（renal artery or hypertension，renovascular）”，“sensitivity and specificity”。KLr中华儿童肾病网

　　1.2 对象选择入选标准 （1）采用DCE-MRA血管造影;（2）病例数≥30例;（3）有血管造影的对比，诊断明确。（4）可计算2×2表。KLr中华儿童肾病网

　　1.3 数据采集 包括患者的基本资料（性别、年龄）、DCE-MRA资料采集及诊断结果和血管造影结果。KLr中华儿童肾病网

　　1.4数据合并方法 （1）计算2×2工作表;采用MT软件计算灵敏度、特异性和比数比（DOR）及阳性和阴性拟然比（Likelihood Ratio），采用Excel2003软件和MT软件绘图SROC曲线;（2）计算DOR的异质性检验并合并DOR;（3）计算合并阳性拟然比和合并阴性拟然比（Likelihood Ratio）。KLr中华儿童肾病网

　　2 结果KLr中华儿童肾病网

　　（1）使用Medline数据库，共检索到文献18篇 ［3～7］ 。（2）合并阳性拟然比为13.401（CI:8.595～20.894），合并阴性拟然比为0.053（CI:0.034～0.083）;合并比数比（DOR）为311.31（CI:173.23～559.45）。（3）随机效应模型（Random efˉfects model，REM）的合并敏感性为97.1%（CI:95.2%～98.5%），特异性为94.8%（CI:93.4%～96%），加权SROC曲线下面积为0.9914，SE为0.0021。绘图SROC曲线（图1）。KLr中华儿童肾病网

　　3 讨论KLr中华儿童肾病网

　　动态增强磁共振血管造影（dynamic contrast enhanced MR angiography，DCE-MRA）技术在临床上目前得到了广泛的应用，对肾动脉狭窄的评价也有较多报道，但未见系统评价;继发性高血压占高血压的5%～10%，而肾动脉狭窄是主要原因，可以通过影像学方法得到明确诊断，并且可通过介入或外科手术进行根治，因此，对肾动脉狭窄的准确诊断具有很重要的意义，传统的血管造影为诊断血管狭窄的金标准，但却是有创伤的检查，且费用较高，同时有很高的技术要求和人员要求。目前，在我国，核磁共振有较高的普及率，尤其是近年来DCE-MRA技术的普及，大大提高了对肾动脉血管病变的诊断准确性，但未见系统评价，因此很有必要将各组病例研究进行合并处理，以得到对此疾病更加准确的判定。KLr中华儿童肾病网

　　本研究共检索到文献18篇，均有较好的质量水平。我们采用的软件是Excel2003中的统计软件包和Meta分析的专用软件MT软件计算各文献的敏感性和特异性，比数比（DOR）值以及阳性和阴性拟然比（Likelihood Ratio） ［8］ ，同时计算合并的敏感性和特异性，合并比数比（DOR）值以及合并阳性和阴性拟然比（Likelihood Ratio），绘制DCE-MRA肾动脉狭窄SROC曲线，使DCE-MRA对肾动脉狭窄有一个较客观而准确的评价，虽然文献上对DCE-MRA肾动脉狭窄的诊断均有较高的评价，但未对其大量的病例有一个量化的指标，本研究共有病例1612例，文献质量较优，根据Cochrane诊断工作组推荐的诊断试验的评价标准 ［1］ 进行文献量化处理，为目前国际上较先进的循证医学处理方法，可以将各种较少的病例进行合并，将大大提高医学诊断的 水平，为更客观准确有效地诊断疾病提供客观的诊断量化指标，但是，由于各种文献质量有着不同层面的偏倚。因此，在文献的选择和资料的提取以及合并等统计学方面应严格按照Cochrane诊断组提供的要求进行处理。本研究中的合并敏感性和特异性，DOR值以及Likelihood Ratio值均有较高的水平，但合并的敏感性和特异性均未达到100%，这与有些文献的较高值的报道的原因可能有统计学的差异，说明在各种文献中研究的设计和病人的数量，以及发表的偏倚均提示有进一步严格的对大宗病例进行研究的必要。KLr中华儿童肾病网

　　总之，本研究说明DCE-MRA血管造影是一种对肾动脉狭窄诊断很好的方法，值得推广，同时提示有必要进一步大宗病例的研究。KLr中华儿童肾病网

　　参考文献KLr中华儿童肾病网

　　1 Moses LE，Shapiro D，Littenberg B.Combining independent studies of adiagnostic test into a summary ROC curec:data-analytic approaches and some additional considerations.Stat Med，1993，12:1293-1316.KLr中华儿童肾病网

　　2 Mijnhout GS，Hoekstra OS，Van Tulder MW，et al.Systemic review of the diagnostic accuracy of18F-fluorodeoxyglucose positron emission toˉmography in melanoma patients.Cancer，2001，91:1530-1542.KLr中华儿童肾病网

　　3 Korst MB，Joosten FB，Postma CT，et al.Accuracy of normal-dose ncontrast-enhanced MR angiography in assessing renal artery stenosis and accessory renal arteries.AJR，2000，174:629-634.KLr中华儿童肾病网

　　4 Rieumont MJ，Kaufman JA，Geller SC，et al.Evaluation of renal artery stenosis with dynamic gadoliniumenhanced MR angiography.AJR，1997，169:39-44.KLr中华儿童肾病网

　　5 Thorntom J，O’Callaghan J，Walshe J，et al.Comparison of digital subˉtraction angiography with gadolinium-enhanced magnetic resonance anˉgiography in the diagnosis of renal artery stenosis.Eur Radiol，1999，9:930-934.KLr中华儿童肾病网

　　6 Bongers V，Bakker J，Beutler JJ，et al.Assessment of renal artery stenoˉsis:comparison of captopril renography and gadolinium-enhanced breath-hold MR angiography.Clin Radiol，2000，55:346-353.KLr中华儿童肾病网

　　7 De Cobelli F，Venturini M，Vannilli A，et al.Renal arterial stenosis prospective comparison of co KLr中华儿童肾病网
 KLr中华儿童肾病网
KLr中华儿童肾病网